No se vayan todavía que aún hay más

Sigo vivo. El Master de Prevención de riesgos me impide escribir en el blog todo que quisiera, pero os prometo que van a venir posts interesantes. Le daré caña al de siempre, pondré fotos nuevas y os resumiré un escrito de un fiscal de lo criminal de finales del siglo XVIII en una causa contra la fiesta de los toros. Será dedicado a los cantamañanas del partido antitaurino.

Hasta pronto.

Y lo mejor estaba por llegar

Hace más de dos meses que no escribo en el blog. Lo último que publiqué fue acerca del otorgamiento de la medalla de oro de las bellas artes a Rivera Ordóñez. Pasó la Semana Santa, vimos a Rivera en la Feria (en la que Rivera no dio la talla), y hoy, día en que la rubia entre las rubias cumple 9 meses de vida, se ha consumado el descenso a segunda del betis, el segundo equipo de la ciudad de Sevilla.

Ha bajado a segunda después de 4 temporadas coqueteando con el descenso, salvándose en la última jornada a base de primas a terceros. Ha bajado a segunda el equipo al que llamaron "el tapado de la liga", el equipo que aspiraba a clasificación UEFA, el que se reforzó con buenos fichajes, el equipo de aquél esperpento de bsport que nadie se creyó, el equipo que quería comprar un jeque árabe cuyo representante en España se llamaba "Israel". Puro estilo betis para un club que va a vivir la ruina de un año en segunda, como mínimo, con lo que ello supone de merma en contrato televisivo, abonos, entradas, etc...

Debería haber descendido antes, y ha llegado vivo a la última jornada gracias a Jiménez, que se acojonó en heliópolis en el partido de la primera vuelta y les regaló un empate, y permitió que las criaturitas se llevaran los 3 puntos de nervión en la segunda.

Hoy un club, el grande del sur de España, es tercero de la liga, con 70 puntos, detrás de Madrid y Barcelona. El otro, el de la carretera de Cádiz antes de llegar a Bellavista, es tercero por la cola. Si le das la vuelta al marca, el betis en champions league.

Hoy, 31 de mayo, festividad de la realeza de María y de Santa Ángela de Merici, Dios ha querido que las criaturitas jueguen un año, mínimo, en segunda. Las criaturitas van a tener una vuelta del camino del Rocío complicada, incluido el vasectomizado y su hija.

Lo mejor estaba por llegar y llegó. Estaba escrito.

Los amargados de la vida de Watzlawick y el torero envidioso

Paul Watzlawick fue un filósofo norteamericano nacido en Austria, pionero en los estudios sobre comunicación humana, y, junto con otros científicos, creador durante la década de los setenta de la escuela de psicología de Palo Alto en California.

Fue uno de los principales autores de la Teoría de la comunicación humana y del Constructivismo radical, y una importante referencia en el campo de la Terapia familiar, Terapia sistémica y, en general, de la Psicoterapia.

Watzlawick escribió un simpático libro titulado "El arte de amargarse la vida", en el que distinguía dos tipos opuestos de individuos en lo que se refiere a la forma de concebir las relaciones con los demás. Un extremo serían los "simbióticos", cuya concepción definía como ganar/ganar. En el otro extremo estarían los que veían las relaciones como un juego de suma cero, es decir en el que cualquier ganancia debía ser a costa de una pérdida para la otra parte. El autor afirmaba que a esta última clase de sujetos es muy difícil convencerles de que en las sociedades modernas la vida no es un juego de suma cero, y que por tanto tenían mucho más que ganar si optaban por cooperar con el prójimo en vez de enfrentarse con él.

Hay individuos en la sociedad a los que la envidia les amarga la vida. Conforme al Diccionario de la Real Academia, en una primera acepción, la envidia es sentir tristeza o pesar por el bien ajeno. De acuerdo a esta definición lo que no le agrada al envidioso no es tanto algún objeto en particular que un tercero pueda tener sino la felicidad en ese otro. Entendida de esta manera, es posible concluir que la envidia es la madre del resentimiento, un sentimiento que no busca que a uno le vaya mejor sino que al otro le vaya peor.

De acuerdo con una segunda definición, la envidia es emulación, deseo de algo que no se posee. Siendo en este caso que lo envidiado no es un sujeto sino un objeto material o intelectual. Por lo tanto en esta segunda acepción la base de la envidia sería el sentimiento de desagrado por no tener algo y además de eso el afán de poseer ese algo. Esto puede llegar a implicar el deseo de privar de ese algo al otro en el caso de que el objeto en disputa sea el único disponible.


Una tercera posibilidad para comprender lo que la envidia implica sería la combinación de las dos acepciones mencionadas anteriormente. Cualquiera sea el caso, la envidia es un sentimiento que nunca produce nada positivo en el que lo padece sino una insalvable amargura.

Todo esto se relaciona con la Medalla de Oro al mérito en las Bellas Artes. Es una medalla que concede el Ministerio de Cultura de España a aquellas personas o Instituciones que destaquen en los campos literario, dramático, musical, coreográfico, de interpretación, etc.

Este año ha sido concedida, entre otros, al torero Francisco Rivera Ordóñez, cuyos genes hacen el paseíllo con influencias de su padre, de su abuelo, de sus tíos... Y cuyo arte, innato, ha sido depurado corrida tras corrida, por su propia técnica y con el consejo, impagable de toreros como Espartaco y Pepe Luis Vázquez.

No ha gustado mucho la concesión de la medalla a los envidiosos. Pero hay que recordar que la medalla es al arte. Y si hay algo subjetivo en la vida es el arte, porque es la visión personal de lo que interpreta Rivera con la muleta y el capote.

Habrá gente que no vea arte en una película de Florinda Chico, en un zapato de Manolo Blahnik, en una canción de Miliki, en un cuadro de Antoni Clavé o en un vestido de Ágatha Ruiz de la Prada. Habrá otros que sí verán arte en un plato de Ferrán Adriá, en una seguirilla de Fernanda de Utrera, en un chiste de Mingote o en una escultura de Chillida. Todos ellos tienen la medalla de oro al mérito en las bellas artes.

Nadie se imagina a Susan Sarandon, a Kathy Bates o a Jodie Foster devolviendo el Oscar a la mejor actriz porque este año se lo hayan concecido a Penélope Cruz, por mala que sea la película o por mal que interprete la de Alcobendas. Solo lo harían por envidia. Porque los que han criticado a Rivera son uno envidiosos. Los de su generación, porque no le llegan ni a las taleguillas. Los de la generación de su padre, porque no le hicieron sombra, y los de su abuelo, porque no llegaron al nivel ni para sacarle brillo a sus manoletinas.

Y ojo a la corrida del lunes de feria, en la que el medalla de oro al mérito comparte cartel con el Juli y José María Manzanares. Los envidiosos han podido despertar a un león dormido. Suerte y al toro, maestro.

Pues sí

Pues sí. Lo que veis en las fotos es lo que me ha pasado cuando he leído el fallo de Resolución que me han notificado hoy, dando la razón, como no, a la Justicia y a los que confiamos en Ella.

¿Has visto a Marta?

Si has visto a Marta, llama inmediatamente a la Policía o a la Guardia Civil. Gracias por tu colaboración.

Conclusiones de las jornadas de Jueces de Familia

Importantes conclusiones y propuestas para la APLICACIÓN Y MODIFICACIÓN DE Ley de Divorcio

MESA PRIMERA
PROBLEMÁTICA DEL EJERCICIO DE LA PATRIA POTESTAD, DE LA CUSTODIA COMPARTIDA

NECESIDAD DE UN PROTOCOLO DE LOS EQUIPOS PSICOSOCIALES Y DE LOS PUNTOS DE ENCUENTRO PATRIA POTESTAD

1º.-
Se concluye que el termino CUSTODIA hace referencia a convivencia, no implicando mas derechos, y consecuentemente no supone un status privilegiado de un progenitor frente al otro.

Se valora positivamente la reforma llevada a cabo por la Ley 15/05, en el sentido de que en las resoluciones judiciales se han fijado unas estancias mas equitativas con los hijos, ampliándose el tiempo de convivencia, que se había estandarizado, con el progenitor no custodio.

2º.-Explicar en las resoluciones judiciales el contenido de la Patria Potestad, que podría ser el siguiente:
"Ambos progenitores mantendrán el ejercicio conjunto de la patria potestad, de acuerdo con lo dispuesto en los arts. 154 y 156 del CC. Por tanto deberán comunicarse todas las decisiones que con respecto a su hijo adopten en el futuro, así como todo aquello que conforme al interés prioritario del hijo deban conocer ambos padres. Deberán establecer el cauce de comunicación que mejor se adapte a sus circunstancias obligándose a respetarlo y cumplirlo.

Si no lo señalan la comunicación se hará…. ( debe concretarse el que mejor se acomode al caso concreto) y el otro progenitor deberá contestar………Si no contesta podrá entenderse que presta su conformidad.

Ambos padres participaran en las decisiones que con respeto al hijo tomen en el futuro siendo de especial relevancia las que vayan a adoptar en relación a la residencia del menor o las que afecten al ámbito escolar, o al sanitario y los relacionados con celebraciones religiosas.

Sobre esa base se impone la decisión conjunta para cualquier tipo de intervención quirúrgica o de tratamiento medico no banal tanto si entraña un gasto como si esta cubierto por algún seguro.

Se impone igualmente la intervención y decisión de ambos padres en las celebraciones religiosas, tanto en lo relativo a la realización del acto religioso como al modo de llevarlo a cabo sin que al respecto tenga prioridad el progenitor a quien corresponda el fin de semana correspondiente al día en que vaya a tener lugar los gastos.

Los dos padres deberán ser informados por terceros de todos aquellos aspectos que afecten a su hijo y concretamente tienen derecho a que se les facilite a los dos toda la información académica y los boletines de evaluación e igualmente tienen derecho a obtener información a través de las reuniones habituales con los tutores o servicios de orientación del centro escolar tanto si acuden los dos como si lo hacen por separado. De igual manera tienen derecho a obtener información médica de sus hijos y a que se les faciliten los informes que cualquiera de los dos soliciten.

El progenitor que en ese momento se encuentre en compañía del hijo podrá adoptar decisiones respecto al mismo sin previa consulta en los casos en los que exista una situación de urgencia o en aquellas decisiones diarias, poco trascendentes o rutinarias que en el normal transcurrir de la vida con un menor puedan producirse".

3º.-GUARDA Y CUSTODIA COMPARTIDA de la descendencia común.-

Se concluye que el informe del Ministerio Fiscal no sea vinculante, conforme se acordó en las conclusiones de la jornada anterior.

ya vienen los Reyes

http://es.youtube.com/watch?v=To57exxMbAE

Llegó el cartero real a la casa Hermandad de San Roque y recogió las cartas de los niños (y de los padres) para entregárselas en mano a Melchor, Gaspar y Baltasar. La ilusión es enorme, la tensión se masca en el ambiente. Mañana día 5 de enero, Cabalgata. Merienda de roscón, los zapatos bien limpios en el salón, y a la cama prontito para no poder dormirse. Pero, a la mañana siguiente, ahí estaré yo para grabar la carita de un niño entrando en el salón lleno de juguetes. Placer de Dioses.